ALBRANDSWAARD – Tijdens de raadsvergadering in de nacht van maandag op dinsdag nam de gemeenteraad een motie van wantrouwen aan die volgens de tekst was gericht tegen het college van burgemeester en wethouders. Achteraf bleek dat dit niet de bedoeling was. De indiener, Richard Steger, fractievoorzitter (NAP), zegt dat de motie alleen bedoeld was voor de wethouders en sprak van “helaas een foutje na een lange vergadering”. Woensdagavond wordt in het presidium besproken hoe de motie na wijziging opnieuw moet worden vastgesteld.
Wat zijn de mogelijkheden
Een motie die wordt aangenomen, is echter een formeel besluit van de gemeenteraad. De tekst waarover is gestemd, geldt zoals die letterlijk is vastgesteld. Een eenmaal aangenomen motie kan niet eenzijdig worden aangepast of verduidelijkt door de indiener, de griffie of het college.
Nieuwe motie of herstelbesluit nodig
Als de raad vindt dat de tekst feitelijk onjuist of te ruim is geformuleerd, kan dat alleen worden hersteld via een nieuw raadsbesluit. Dat kan bijvoorbeeld door:
-
een nieuwe motie in te dienen waarin expliciet wordt vastgelegd dat de eerdere motie niet op de burgemeester betrekking heeft; of
-
een verklaring van de raad te laten aannemen waarin wordt bevestigd dat de eerdere tekst een vergissing bevatte.
Tot dat moment geldt de aangenomen motie formeel zoals zij is vastgelegd: tegen het college van burgemeester en wethouders van Albrandswaard.
In de praktijk
In de praktijk lijkt de politieke intentie duidelijk: de wethouders zijn afgetreden en gaan demissionair verder, terwijl burgemeester Cees Pille gewoon aanblijft. Maar juridisch gezien zal de raad zich opnieuw moeten uitspreken als de motie officieel beperkt moet worden tot de wethouders.
